被活生生抽取膽汁的黑熊有可能作為資產(chǎn)被上市這一事件再度升級(jí)，目前已經(jīng)分化為兩大陣營(yíng)———繼亞洲動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)、亞洲動(dòng)物基金會(huì)、中國(guó)SO S求助等組織以及成千上萬的網(wǎng)友的極力反對(duì)之后，慈善機(jī)構(gòu)“國(guó)際動(dòng)物大赦”加入該反對(duì)行動(dòng)，阿里巴巴及其旗下淘寶網(wǎng)也拒售熊膽相關(guān)產(chǎn)品。而支持活熊取膽上市的陣營(yíng)也不手軟，據(jù)悉，拋出“陰謀論”的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)近日將舉行新聞發(fā)布會(huì)，力挺活熊取膽行業(yè)。

反方：“國(guó)際動(dòng)物大赦”和阿里巴巴加入

在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)和媒體的強(qiáng)大呼聲下，以活熊取膽為賣點(diǎn)的歸真堂公司上市一事已經(jīng)被海外慈善機(jī)構(gòu)關(guān)注。在紐約成立的國(guó)際動(dòng)物大赦執(zhí)行長(zhǎng)張健表示，首當(dāng)其沖的任務(wù)便是阻止歸真堂在中國(guó)上市；為了一個(gè)個(gè)鮮活的生命，該組織強(qiáng)烈呼吁社會(huì)關(guān)注與共鳴。

馬云及其創(chuàng)立的阿里巴巴日前也發(fā)起倡議，拒絕活取熊膽，拒絕熊膽制品，并在阿里巴巴及淘寶網(wǎng)拒售熊膽制品。與此同時(shí)，在淘寶聚劃算舉行義賣，所得利潤(rùn)全部用于拯救黑熊。從今年開始，阿里巴巴將組織員工定期去看望被拯救的黑熊，讓更多的員工有保護(hù)動(dòng)物意識(shí)。

張健表示，將與聯(lián)合國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織提供月熊(黑熊的一種，常用于活熊取膽)相關(guān)資料，望其與中國(guó)相關(guān)部門交涉，救助處于水深火熱之中的月熊。他對(duì)月熊在福建被活體取膽一事一直密切關(guān)注，曾與美國(guó)多家動(dòng)物保護(hù)組織聯(lián)絡(luò)，并告知月熊在福建的不幸遭遇，可那些動(dòng)物保護(hù)組織認(rèn)為難以置信，認(rèn)為怎么可能有這么殘忍的事情發(fā)生，以此可見月熊在中國(guó)的處境之糟糕。

“有人告訴我，假如聽過黑熊被活取膽汁時(shí)的慘叫聲，那會(huì)是這輩子最折磨心靈的聲音。”馬云在“抵制熊膽倡議書”中說，“寵物和野獸都有權(quán)利享受自由的生活，不應(yīng)被虐待！如果我們?cè)?jīng)因?yàn)榭謶只蜇澙愤^度傷害黑熊，而那些致殘的黑熊只能被拯救，再難被溫暖，那么，請(qǐng)從現(xiàn)在開始停止傷害，拒絕活取熊膽，拒絕熊膽制品！”

實(shí)際上，為拯救黑熊，阿里巴巴早就宣布，在阿里巴巴和淘寶網(wǎng)禁售熊膽制品。2010年5月，阿里巴巴與亞洲動(dòng)物基金取得了聯(lián)系，并認(rèn)領(lǐng)了一頭被解救出來的黑熊，取名“阿里巴巴”。從今年開始，阿里巴巴將組織員工定期去看望這頭黑熊，讓更多的員工有保護(hù)動(dòng)物意識(shí)。

2012年2月，歸真堂展開上市沖刺，又一次遭到公眾和民間組織的質(zhì)疑。它基金上述吁請(qǐng)函由中國(guó)大陸首個(gè)動(dòng)物保護(hù)基金會(huì)“北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)”(下稱“它基金”)發(fā)起，首都愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)和達(dá)爾問自然求知社均參與聯(lián)署，超過60位知名人士也簽名支持。其中包括馮驥才、韓紅、羽泉、崔永元、趙忠祥、張?jiān)健⒖岛槔?、畢淑敏、丁俊暉、鄧飛、李東生等。

它基金認(rèn)為，歸真堂上市不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(下稱《辦法》)。吁請(qǐng)信中說，歸真堂主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。“它基會(huì)”說，國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策是不斷限制野生動(dòng)物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計(jì)劃通過上市融資，擴(kuò)大養(yǎng)熊場(chǎng)規(guī)模，這顯然與國(guó)家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相悖。

它基金還指出，熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。吁請(qǐng)信說，隨著人工合成熊膽技術(shù)的開發(fā)，活熊取膽將面臨巨大沖擊，公眾動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)和民間保護(hù)動(dòng)物力量的推動(dòng)，也使得這一產(chǎn)業(yè)本身隨時(shí)可能面臨取締。吁請(qǐng)信最后還說，歸真堂曾于2011年2月違規(guī)擅自出售未獲得保健品批號(hào)和藥品批號(hào)的熊膽茶，在上市前三年內(nèi)存在明顯違法行為。

它基金認(rèn)為，從《辦法》出發(fā)質(zhì)疑歸真堂的上市申請(qǐng)的合法性有理有據(jù)，并期待證監(jiān)會(huì)對(duì)此作出正面回復(fù)。它基金還將發(fā)起第二輪更為廣泛的聯(lián)署簽名活動(dòng)，希望籍此阻止歸真堂上市，進(jìn)而在即將到來的兩會(huì)上呼吁盡早立法取締備受詬病的活熊取膽業(yè)。

正方：中藥協(xié)會(huì)或?qū)⑼ㄟ^輿論造勢(shì)

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，一家媒體公開的一份來自中國(guó)中藥協(xié)會(huì)的“溝通函”使?fàn)幷撋?jí)。

在此“溝通函”中，中藥協(xié)會(huì)拋出了一個(gè)“西方陰謀論”。這家行業(yè)協(xié)會(huì)“點(diǎn)名”抨擊亞洲動(dòng)物基金，認(rèn)為“長(zhǎng)期以來，動(dòng)物藥被西方利益集團(tuán)及其資助的‘亞洲動(dòng)物基金會(huì)’歪曲炒作，以打壓民族中藥。”“我國(guó)養(yǎng)熊業(yè)如今被打垮，許多急救藥將消失，153個(gè)含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業(yè)年100多億元的市場(chǎng)將拱手相讓，數(shù)萬工人將失業(yè)。”

這只是其中一步。記者從相關(guān)渠道獲悉，中藥協(xié)會(huì)計(jì)劃在近日召開新聞發(fā)布會(huì)。

昨日，亞洲動(dòng)物基金正式向中國(guó)中藥協(xié)會(huì)發(fā)出一封制止函，表示中藥協(xié)會(huì)向若干媒體散發(fā)的溝通函有多項(xiàng)陳述不符合實(shí)事，侵犯亞洲動(dòng)物基金的名譽(yù)權(quán)。“該等說法如不得以撤回，可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金在中國(guó)參與了非法的或者不道德的行為，陰謀反對(duì)中國(guó)政府，并可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金不是一個(gè)合法、可信或可靠的信息來源。”

人工熊膽項(xiàng)目遲遲未獲批復(fù)

“西方陰謀論”后面是什么？為深入了解其背后的真相，記者近日以志愿者身份來到了四川黑熊救護(hù)中心。

在這里，記者見到了亞洲動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)創(chuàng)始人謝羅便臣，在成都這個(gè)地方傾注了十多年的心血，在自己的右肩紋上了“月熊”兩個(gè)中文字，救助了兩百七十多頭受傷的黑熊，在動(dòng)物保護(hù)界被稱為中國(guó)黑熊的洋媽媽。

“我們不反對(duì)合法企業(yè)謀求上市，但我們反對(duì)以任何手段為活熊引膽，因?yàn)檫@是一個(gè)極其殘忍且沒有前途的夕陽產(chǎn)業(yè)。”亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海告訴記者。

也有分析人士認(rèn)為，該“溝通函”的一個(gè)意圖是，把公眾視線從對(duì)黑熊慘況的關(guān)愛轉(zhuǎn)移到狹隘民族主義情緒當(dāng)中。“溝通函”把亞洲動(dòng)物基金定位為“被西方利益集團(tuán)資助”，不論其有無此一定位的扎實(shí)證據(jù)，最終都將把國(guó)內(nèi)反對(duì)歸真堂上市的公眾置于“被西方利益集團(tuán)利用”的境地，并由此把企業(yè)的社會(huì)倫理之爭(zhēng)、人類生產(chǎn)的道德限制之爭(zhēng)變成了中西利益之爭(zhēng)和中西意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。

而熊膽這個(gè)藥是否有被取代的可能？馬云表示，我不相信病熊的體液能治病，更別提是通過虐待動(dòng)物的方式獲得膽汁，并且很多中醫(yī)師都認(rèn)為使用熊膽汁并非治病唯一選擇。

值得關(guān)注的是，人工熊膽研究項(xiàng)目于1983年8月由國(guó)家立項(xiàng)，由權(quán)威研究部門承擔(dān)(沈陽藥科大學(xué)、遼寧省醫(yī)藥工業(yè)研究院)承擔(dān)，歷經(jīng)三十年已獲重大成果，卻在新藥批準(zhǔn)環(huán)節(jié)遭到擱置。人工熊膽項(xiàng)目具有重大的醫(yī)藥和社會(huì)意義，國(guó)家藥品評(píng)審中心對(duì)人工熊膽的研究并未提出任何補(bǔ)充研究的要求，卻遲遲不予批準(zhǔn)。

動(dòng)物基金 “中藥協(xié)‘溝通函’陳述不實(shí)”

2011年年底，中藥協(xié)以紅頭文件方式給若干媒體發(fā)出“溝通函”，聲稱“亞洲動(dòng)物基金會(huì)假借動(dòng)物保護(hù)名義，反對(duì)黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，“其目的在于限制中藥的使用，削弱中藥競(jìng)爭(zhēng)力”。

這份溝通函還表示：“上海凱寶藥業(yè)以熊膽粉為原料研制的‘痰熱清’在非典和甲流時(shí)療效顯著，動(dòng)物藥的科技創(chuàng)新已能與西藥抗衡，該公司2010年1月在創(chuàng)業(yè)板上市，遭到了惡意攻擊。今年2月，該組織又以反對(duì)黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)擬上市為借口，掩蓋科學(xué)事實(shí)。”

函件中提到的黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)便是歸真堂。2012年2月1日，歸真堂的名字出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報(bào)企業(yè)名單中，由此引發(fā)了一輪聲討“活取熊膽”的浪潮。

昨晚，亞洲動(dòng)物基金通過律師向中藥協(xié)發(fā)出制止函，稱中藥協(xié)此前在“溝通函”中包含多項(xiàng)關(guān)于亞洲動(dòng)物基金的陳述與事實(shí)不符，如果不撤回，可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金在中國(guó)參加了非法的或不道德的行為，對(duì)其名譽(yù)造成了不良的影響。

“我們當(dāng)時(shí)感到很震驚，怎么會(huì)有這個(gè)說法。”亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“大家有不同意見，這很正常，但他們（中藥協(xié)）用這種方式來攻擊我們，我們很難理解。”

張小海稱，作為一家公益機(jī)構(gòu)，亞洲動(dòng)物基金反對(duì)的是活取熊膽這一產(chǎn)業(yè)，并不針對(duì)某家企業(yè)的上市。

資料顯示，亞洲動(dòng)物基金由生于英格蘭的謝羅便臣女士創(chuàng)辦于1998年，是一個(gè)正式注冊(cè)的動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在香港。

中藥協(xié)：本周將開“行業(yè)溝通會(huì)”

今天上午，記者撥通了中藥協(xié)電話，工作人員表示，目前不方便接受采訪，但對(duì)于亞洲動(dòng)物基金的制止函，中藥協(xié)確實(shí)已經(jīng)收到，并將進(jìn)行開會(huì)討論后，于本周內(nèi)召開“行業(yè)溝通會(huì)”。屆時(shí)，會(huì)統(tǒng)一解釋并回應(yīng)制止函的內(nèi)容。

該工作人員還表示，行業(yè)協(xié)會(huì)主要是以服務(wù)企業(yè)為主，平時(shí)不會(huì)與媒體溝通，發(fā)表言論。

有財(cái)經(jīng)評(píng)論人士稱，這一表態(tài)道出了中藥協(xié)進(jìn)退兩難的處境，言外之意是為了協(xié)會(huì)旗下企業(yè)的利益，而發(fā)出的溝通函。如果歸真堂沒有被亞洲動(dòng)物基金關(guān)注，也就不會(huì)主動(dòng)與媒體溝通。

歸真堂說 創(chuàng)投股東“不會(huì)出售公司股份”

在這場(chǎng)中醫(yī)與環(huán)保的爭(zhēng)論中，歸真堂儼然淪為了看客。除亞洲動(dòng)物基金和中藥協(xié)外，一個(gè)名為“中國(guó)SOS救助”的組織也摻和了進(jìn)來。

2月9日，中國(guó)SOS求助創(chuàng)始人白一鵬表示，要以救助動(dòng)物的名義收購歸真堂幾位創(chuàng)投股東手中的股份，將其改制。話語一出，立即就被創(chuàng)投業(yè)人士冠上了“假借環(huán)保名義發(fā)財(cái)”的帽子。也有分析人士稱：“假動(dòng)物保護(hù)之名，行巧取豪奪之實(shí)，如果按這樣的邏輯發(fā)展下去，以后都可以保護(hù)的名義去收購上市公司。”

對(duì)此，白一鵬直言，這個(gè)想法的背后也有經(jīng)濟(jì)利益的考慮，畢竟歸真堂目前的品牌價(jià)值已是眾人皆知。如果入股后，幫助其轉(zhuǎn)型成功，再謀求上市，這筆投資也不至于“顆粒無收”。

對(duì)此，記者撥通了歸真堂辦公室電話，工作人員許先生表示，目前公司IPO處于不確定期，不方便接受采訪。

不過，該工作人員可以確定的是，公司已就白一鵬所說的“創(chuàng)投股東對(duì)歸真堂信心不足”與幾家創(chuàng)投股東有過聯(lián)系，此事并不屬實(shí)，鼎橋創(chuàng)投、江蘇澄輝創(chuàng)投、江蘇鑫澳創(chuàng)投等幾位創(chuàng)投股東均表示，“不會(huì)出售公司股份”。